Páginas

Buscar en este blog

2 ago 2026

Ceuta responde con convivencia frente al odio

 Ceuta responde con convivencia frente al odio.

Por Justi Muñoz 

Hay momentos en los que una ciudad escribe una página de historia. Ceuta lo ha hecho estos días.

No ha sido una lección de política partidista. Ha sido una lección de convivencia, de serenidad y de dignidad frente a quienes pretendían convertir el dolor de las personas en un espectáculo político.

Mientras algunos viajaban cientos de kilómetros buscando enfrentamiento, los ceutíes respondían con calma. Mientras algunos agitaban el miedo para convertirlo en votos, la inmensa mayoría de los ciudadanos defendía aquello que ha caracterizado siempre a Ceuta: la convivencia entre personas de distintas culturas, religiones y orígenes que se sienten orgullosamente españolas.

Lo ocurrido estos días no puede analizarse sin mirar más allá del Estrecho. Marruecos vuelve a demostrar que está dispuesto a utilizar la inmigración como instrumento de presión política. Cuando seres humanos son empleados como moneda de cambio en un conflicto diplomático, todos perdemos como sociedad. Si finalmente se confirman las cifras que han trascendido sobre las víctimas mortales, estaremos ante una tragedia humana insoportable. Ningún interés político justifica jugar con la vida de personas desesperadas.

España, además, llega a esta crisis en un contexto internacional especialmente complejo. El Gobierno de Pedro Sánchez ha mantenido una posición clara en defensa del Derecho Internacional. Ha denunciado con firmeza la tragedia humanitaria que vive Gaza y ha sido uno de los primeros dirigentes europeos en exigir el fin de la ofensiva militar del Gobierno de Benjamin Netanyahu. Mientras otros callaban, España levantó la voz frente a lo que muchos juristas, organizaciones internacionales y millones de ciudadanos consideran un genocidio contra el pueblo palestino.

También defendió la legalidad internacional cuando Estados Unidos decidió atacar Irán, una actuación ampliamente cuestionada por numerosos expertos en Derecho Internacional. España volvió a apostar por la diplomacia frente a la guerra.

A ello se suma la política energética desarrollada por nuestro país. Los acuerdos alcanzados con Argelia para garantizar el suministro de gas y mejorar las condiciones energéticas de España responden al interés general de los españoles y refuerzan nuestra autonomía estratégica.

Todo ello ha situado a España en el centro de importantes tensiones internacionales. Defender la paz, rechazar las guerras ilegales, condenar las masacres y proteger los intereses energéticos nacionales tiene consecuencias. Pero precisamente para eso están los gobiernos: para defender a su país incluso cuando resulta incómodo.

Sorprende, por ello, que algunos dirigentes de la derecha europeas hayan preferido utilizar esta situación para desgastar al Gobierno español antes que mostrar solidaridad con un país que constituye una de las principales fronteras exteriores de la Unión Europea. Resulta especialmente llamativo el comportamiento del Gobierno de Giorgia Meloni, cuando España ha apoyado en numerosas ocasiones a Italia en la gestión de la inmigración y en la defensa de las fronteras comunes. Incluso cuando Donald Trump despreció públicamente a Meloni, Pedro Sánchez defendió la necesidad de respetar a los gobiernos democráticos europeos y mantener la unidad frente a las presiones exteriores.

Pero si algo ha quedado en evidencia durante estos días ha sido la estrategia de la extrema derecha europea y española. Alimentar el miedo sigue siendo su principal herramienta política. Convertir la inmigración en un enemigo, difundir bulos y enfrentar a unos ciudadanos contra otros forma parte de una estrategia perfectamente diseñada. El gobierno de España ha pedido una reunión inmediata de Europa para abordar esto y poner coherencia ante casos similares y futuros.

Uno de los mayores engaños consiste en hacer creer que regularizar a inmigrantes que llevan años viviendo y trabajando en España provocará una inmigración descontrolada. Es falso. Regularizar no significa abrir las fronteras. Significa reconocer la realidad de miles de personas que ya están aquí, que trabajan, que no han cometido delitos y que dejarían de formar parte de la economía sumergida para cotizar, pagar impuestos y contribuir plenamente al sostenimiento del Estado.

En España tampoco han faltado quienes han querido sacar beneficio político del conflicto. Vox, Alvise Pérez, Vito Quiles y el grupo de extrema derecha Núcleo Nacional, junto a determinados medios de comunicación, como okdiario y plataformas digitales, intentaron convertir Ceuta en el escenario perfecto para la confrontación.

Pero se encontraron con algo que probablemente no esperaban.

Se encontraron con Ceuta.

Y Ceuta respondió.

Respondió rechazando el odio. Respondió rechazando a quienes pretendían importar el enfrentamiento desde la península. Respondió diciendo que no necesitaba salvadores de fin de semana ni agitadores profesionales. Respondió defendiendo su modelo de convivencia.

Especialmente significativo fue el discurso del presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, del Partido Popular, defendiendo la convivencia entre comunidades y rechazando los mensajes de odio. Al igual el discurso sereno y contra el odio del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, además dando instrucciones a fuerzas y cuerpos de seguridad para ayudar y proteger a los inmigrantes en su regreso a casa.

En momentos como estos, ese tipo de liderazgo institucional merece ser reconocido por encima de las diferencias políticas.

La ciudadanía ceutí ha demostrado una enorme madurez democrática. Ceuta ha dicho con claridad que no permitirá que nadie rompa una convivencia construida durante generaciones entre cristianos, musulmanes, judíos e hindúes. Ha recordado que la diversidad no es una amenaza, sino una riqueza.

Después de unos días especialmente difíciles, la normalidad vuelve poco a poco.

Pero la gran lección permanecerá.

Han perdido quienes pretendían enfrentar a unos españoles con otros. Han perdido quienes viven del miedo, del bulo y del enfrentamiento permanente. Han perdido quienes convierten el sufrimiento humano en propaganda electoral.

Ha ganado Ceuta.

Ha ganado la convivencia.

Ha ganado la democracia.

Y, una vez más, España ha demostrado que puede defender con firmeza sus fronteras, sus intereses y su seguridad sin renunciar a los principios que la definen como una democracia europea: la paz, el Derecho Internacional, la dignidad de las personas y el respeto entre quienes piensan diferente.

Cuando pase el tiempo, probablemente no se recordará a quienes fueron a sembrar odio. Se recordará a un pueblo que supo responder con serenidad y unidad.

Porque, al final, la verdadera victoria no pertenece a ningún partido político.

Pertenece a Ceuta.

Ceuta sale a la calle para echar a estas gentes que vienen a desestabilizar y generar odio.


Ceuta busca convivencicia



25 jul 2026

⚔️ De Apóstol a Guerrero: de la historia, Santiago El Mayor; a la invención, Santiago Matamoros.

 ⚔️ De Apóstol a Guerrero: de la historia, Santiago El Mayor; a la invención, Santiago Matamoros. (El uso de la imagen de Santiago Matamoros hoy en día por la iglesia es degradante e injustificable). 

por Justi muñoz

Hoy en Minaya, se celebra el día de Santiago el Mayor, patrón de la Iglesia, patrón de la cooperativa vitivinícola y patrón del pueblo hasta el inicio del siglo XX. 

Se ha hecho hoy una procesión y, a mí juicio, ha habido un grave error al sacar a pasear a Santiago Matamoros, cuando se debería de sacar al Santo de la Paz, Santiago el Mayor que jamás usó caballos ni espadas.

El origen real: Santiago fue un apóstol pacífico y el primer mártir cristiano, decapitado en el año 44 d.C. ¡Nada de espadas ni caballos!

El invento medieval: En el siglo IX, los reinos cristianos necesitaban un símbolo contra el avance musulmán. En la "Batalla de Clavijo" (año 844) se inventó la leyenda de que el apóstol bajó del cielo en un caballo blanco para matar infieles. Nació así el grito de "¡Santiago y cierra, España!".

La crítica actual: Usar hoy la imagen del "Matamoros" es un grave error histórico y teológico. Es un mito creado siglos después para justificar guerras, que choca por completo con el mensaje de paz del Evangelio.

El presente: Hoy la Iglesia promueve exclusivamente la imagen de Santiago Peregrino (con bastón y concha), dejando atrás esa vieja alegoría violenta.

(Una cosa es la historia del apóstol y otra muy distinta el mito bélico inventado por la política medieval). 🛡️✨

Feliz día.

22 may 2026

Nos está quedando una democracia con demasiada gaseosa

 Por Justi Muñoz 

Nos está quedando una democracia con demasiada gaseosa. Una democracia rebajada, desgastada por el ruido constante, por el enfrentamiento permanente y por una utilización de las instituciones que cada vez genera más desconfianza en la ciudadanía.

El poder político y el poder judicial deberían caminar juntos en la defensa de la democracia y del Estado de derecho. El Gobierno y el Parlamento tienen la responsabilidad de legislar, debatir y construir mayorías que fortalezcan el sistema democrático. Y los jueces demócratas —que seguramente son la mayoría— deben impedir que la justicia se convierta en una herramienta de lucha política.

Pero también la sociedad tiene una responsabilidad. Debemos educar en democracia, tanto en las aulas como en la calle. Porque una democracia sólida necesita ciudadanos que crean en las instituciones, aunque las critiquen y exijan que mejoren.

Sin embargo, cada día se percibe más una justicia con distintas velocidades y diferentes varas de medir.

Ahí están casos como Gürtel, Kitchen o el caso Montoro. Especialmente llamativos fueron los audios relacionados con M. Rajoy y Cospedal, mientras algunos jueces parecían actuar más como abogados defensores que como garantes imparciales de la ley.

En otros asuntos, como el de Ayuso y su pareja, se producen situaciones difíciles de entender para la ciudadanía: se aparta al presidente del PP que hablaba públicamente del caso y los procedimientos se dilatan mientras informes de la UCO siguen sin aparecer.

También sorprenden determinados contrastes judiciales. Aldama, procesado por una estafa relacionada con hidrocarburos, permanece en libertad, mientras Cerdán está en prisión preventiva sin que todavía se conozca claramente el alcance de los hechos que se le atribuyen.

Los antecedentes tampoco ayudan a generar confianza. Los procesos contra Podemos basados en informaciones falsas, el caso de Mónica Oltra o el de los ERE dejan demasiadas preguntas abiertas y alimentan la sensación de que algo necesita revisarse en el funcionamiento de la justicia.

El juicio relacionado con las mascarillas contra Koldo, Aldama y Ábalos también deja imágenes difíciles de explicar. A uno se le solicitan cuatro años de condena y a otros veinticuatro, mientras otros contratos similares han quedado prácticamente impunes, incluso con precios más elevados que los cuestionados en este caso.

A ello se suman procesos como el juicio al fiscal general o las causas abiertas contra Begoña Gómez y el hermano de Pedro Sánchez, procedimientos que para muchos ciudadanos parecen más ejercicios de desgaste político que investigaciones con fundamento sólido.

Se juzga a Zapatero, pero no a Aznar con un negocio de viviendas montado desde los fondos buitre, entre otros muchos.

Por eso resulta legítimo que muchos ciudadanos observen con escepticismo determinadas actuaciones judiciales y se pregunten si realmente todos los procesos responden únicamente a criterios jurídicos objetivos.

Y el problema es que todo esto tiene consecuencias profundas. No solo afecta a las personas investigadas, a sus familias o a los partidos implicados. También erosiona la credibilidad de las instituciones. El barro permanente, los bulos difundidos diariamente y la crispación política constante están haciendo mucho daño.

A la desafección hacia la política se empieza a sumar algo aún más peligroso: la pérdida de confianza en la justicia.

Necesitamos volver a unir a la sociedad alrededor de un proyecto democrático común. Recuperar el valor de la política útil, la que propone ideas y soluciones reales para la gente. Defender una justicia independiente y respetada. Y recordar que la inmensa mayoría de servidores públicos, tanto jueces como políticos, cumplen honestamente con su trabajo.


España tiene fortalezas enormes. Somos un país que lidera muchos avances en Europa, que ha sabido responder a crisis difíciles y que mantiene una voz relevante en el escenario internacional. Hemos demostrado capacidad para afrontar problemas sanitarios, económicos y sociales con responsabilidad y solidaridad.


Por eso, si de verdad nos consideramos patriotas, deberíamos empezar por defender nuestro país de los bulos, de la manipulación y de la política del “todo vale”. Porque una democracia no se destruye de golpe: se va vaciando poco a poco, hasta quedarse solo con la gaseosa.

7 may 2026

Bernardino, el fraile nacido en Minaya que lucho contra las injusticias en el siglo XVI.

Por Justi Muñoz 

Fray Bernardino de Minaya: El Minayero que cambió la historia desde el corazón de La Mancha 

​Hay historias que parecen destinadas al olvido, pero que contienen la semilla de la libertad universal. Para todos los que nos sentimos orgullosos de nuestras raíces, hoy quiero hablaros de un minayero que, en el siglo XVI, se enfrentó a los hombres más poderosos de su tiempo para defender una idea sencilla pero revolucionaria: que ningún ser humano merece ser esclavo.

​Hablamos de Fray Bernardino de Minaya, una figura cuya importancia ha sido rescatada magistralmente por el historiador Daniel Sánchez Ortega en su obra “Fray Bernardino de Minaya y su tiempo”, fuente principal de este relato.

​Un minayero en la vanguardia de la justicia

​Bernardino nació en nuestra Minaya (Albacete) hacia 1485-1489. Tras profesar como dominico, su destino cambió en 1527 cuando marchó a las Indias. Allí, en México y Nicaragua, no solo se dedicó a la fe, sino que se convirtió en el principal enemigo de la "evangelización a golpes".

​Su valentía fue asombrosa. Se atrevió a viajar al Perú para encarar al mismísimo Pizarro. Armado solo con las ordenanzas del Emperador, consiguió detener incursiones militares y frenar la esclavitud de muchos indígenas. ¿El precio? Los colonizadores le retiraron el sustento y tuvo que sobrevivir de limosnas mientras era repudiado por sus propios compatriotas.

​El desafío al Emperador y el triunfo en Roma

​El momento cumbre de su vida llegó cuando el Consejo de Indias ordenó la venta de diez mil indígenas como esclavos. Bernardino, indignado, cruzó el océano. Al no encontrar al Rey en España, y gracias a la mediación de la Emperatriz, partió hacia Roma para ver al Papa Paulo III.

​Bernardino convenció al Papa con la verdad de lo que había visto. El resultado fue la famosa Bula Sublimis Deus, un documento que hoy es la base de los Derechos Humanos. En ella, el Papa sentenciaba:

"Los indios son verdaderos hombres... no pueden ser privados de su libertad por medio alguno... y no serán esclavos".

​Un castigo que valió una libertad

​Bernardino fue un estratega audaz: envió la Bula directamente a los obispos de América antes de que el Emperador Carlos V pudiera detenerla. Aquel "desplante" a la corona le costó caro. El Emperador logró anular la bula meses después y Bernardino fue recluido dos años en un convento y condenado a predicar en la cárcel de Valladolid, prohibiéndosele volver a América.

​Sin embargo, el "daño" a la injusticia ya estaba hecho. Su texto influyó en las Leyes Nuevas y en los escritos de Francisco de Vitoria en Salamanca, padres del Derecho Internacional moderno.

​Un legado de orgullo para Minaya

​Fray Bernardino murió en el olvido oficial, pero su obra sigue viva. Nosotros, minayeras y minayeros, debemos reivindicar su nombre. No fue solo un fraile; fue el hombre que demostró que desde un pueblo de Albacete se puede tener la fuerza moral para cambiar las leyes del mundo.

​Como bien recoge Daniel Sánchez Ortega en su estudio, es hora de que la Historia con mayúsculas le devuelva el lugar que le corresponde. ¡Un precursor de la libertad nacido en nuestra tierra!

Fuente: Basado en las investigaciones de Daniel Sánchez Ortega en su libro "Fray Bernardino de Minaya y su tiempo".

https://muydeminaya.jimdofree.com/patrimonio-cultural-personajes-y-hechos-hist%C3%B3ricos/personajes/fray-bernardino-de-minaya/

19 abr 2026

"La Comarca de La Roda merece UVI móvil y Centro de Especialidades, pero sin la demagogia de un PP que ayer cerraba urgencias".

Por Justi Muñoz 

El Centro de Salud comarcal de La Roda ha de tener UVI móvil, incluso ser Centro de especialidades, pero sin la demagogia del PP, que hace unos años cerraban urgencias. 

Hay una frase que dice que "el papel lo aguanta todo", pero la memoria de los pueblos de Albacete es mucho más resistente. En los últimos meses, asistimos a un desfile de dirigentes del Partido Popular —desde Paco Núñez hasta alcaldes de diversas localidades— que se colocan tras pancartas exigiendo UVI móviles y mejoras sanitarias. Sin embargo, es imposible mirar esas fotos sin recordar que esos mismos nombres aplaudían, hace no tanto, el desmantelamiento de nuestra sanidad.

La Junta recientemente ha incrementado la comarca con una unidad de soporte avanzado. Y debemos de demandar más y mejor servicio. No solo una UVI móvil, también un centro de especialidades comarcal, añadiría yo. Pero, ¿a qué viene ahora el PP?

El pasado que no quieren recordar

Entre 2011 y 2015, la provincia de Albacete fue el "laboratorio de recortes" de Cospedal. Fue la época de la paralización del Hospital de Albacete, del cierre de plantas en Villarrobledo y del intento de dejar a oscuras las urgencias nocturnas (los PAC) de decenas de municipios rurales.

Paco Núñez, desde la presidencia de la Diputación, no solo no se opuso a estos recortes, sino que aplicó la tijera en el personal sanitario dependiente de la institución provincial. Pero el caso de Minaya merece una mención aparte en este manual de la incoherencia.

Minaya: Multas por protestar y edificios bajo llave. Un gobierno del PP que eliminó pediatria del centro medico de Minaya.

Mientras el pueblo se movilizaba para defender el derecho a una mejor sanidad pública y el "no a los recortes", la respuesta del alcalde Juan José Grande no fue la escucha, sino la represión administrativa.

A instancias del PP local y a través de la Subdelegación del Gobierno, se persiguió a los vecinos y al PSOE local por una concentración en el Parque de San Antón. La escena fue dantesca: tres patrullas de la Guardia Civil para vigilar a gente defendiendo su salud, resultando en una multa de 500 euros al PSOE de Minaya.

Pero la demagogia de Juan José Grande no se queda en las multas. Es el mismo alcalde que mantiene una política de "puertas cerradas" con el patrimonio del pueblo. Resulta sangrante que ahora se exijan servicios a otras administraciones cuando en Minaya el alcalde tiene cerrado desde hace 15 años el Centro de Día, un edificio construido por la anterior alcaldesa socialista y que debería estar atendiendo a nuestros mayores. Lo mismo ocurre con el Centro Joven, un servicio vital para el futuro del pueblo y que el PP cerró en 2011, ahora hacen un amago de abrirlo en un local que se le quita a los mayores y sin un plan de actividades, pura desidia política.

De la tijera a la pancarta

Resulta cínico que quienes mandaron a la Guardia Civil para acallar protestas por cierres de urgencias, y quienes mantienen edificios de servicios sociales cerrados a cal y canto durante 15 años, hoy se rasguen las vestiduras en La Roda o Minaya.

No es que la demanda de una UVI móvil no sea legítima; lo es. Lo que es insoportable es la demagogia de quienes pretenden borrar su historial de despidos, multas y edificios clausurados con una nota de prensa. 

Para pedir con autoridad, primero hay que gestionar con responsabilidad lo que ya se tiene. En Albacete, todavía recordamos quiénes prefirieron la multa al médico y quiénes prefieren tener un Centro de Día cerrado antes que reconocer el trabajo de quienes lo levantaron.

El trabajo de Page y su gobierno para recuperar todo lo destruido por Cospedal, Núñez y sus políticas ha sido arduo y constante. Se ha incrementado servicios, hospitales, personal, ...

 Aún queda mucho por hacer, los centros de salud han de ser dotados de más recursos, el de esta comarca debería ser Centro de especialidades de mancha Júcar y parte de manchuela. Sin duda más y mejores recursos técnicos y humanos. Todo ello requiere financiación, recursos vía impuestos a las grandes empresas, a grandes fondos, banca y eléctricas. 

14 abr 2026

La II República: El sueño roto y la arquitectura del miedo. Salud y República

 La II República: El sueño roto y la arquitectura del miedo por Justi Muñoz 

El 14 de abril de 1931, España despertó con la esperanza de una modernización largamente esperada.

 La llegada de la II República, tras unas elecciones municipales que sentenciaron a la dictadura monárquica de Alfonso XIII, prometía una transformación estructural: desde la reforma agraria que pretendía dar dignidad al campesino, hasta la educación universal y el voto femenino. Sin embargo, ese proyecto terminó sepultado bajo el trauma de una Guerra Civil y una posguerra que diseñó una sociedad de castas morales y económicas.

El espejismo de la victoria y los "perdedores de dos categorías"

Tras el golpe de Estado de 1936 y la victoria del bando sublevado en 1939, la narrativa oficial dividió al país en "España" y la "Anti-España". Pero bajo esa superficie, la realidad fue mucho más retorcida, creando lo que podríamos llamar perdedores de dos categorías:

Los perdedores castigados (El bando republicano): Para ellos no hubo duelo. Tras la guerra, el destino fue el exilio, la cárcel, los trabajos forzados en batallones disciplinarios o el fusilamiento en las tapias de los cementerios. Sus viudas no solo perdieron al marido, sino que heredaron el estigma de "rojas", sufriendo el rapado de pelo, humillaciones públicas y la exclusión de cualquier ayuda. Sus muertos acabaron en cunetas, borrados de la historia oficial.

Los perdedores "premiados" (Las víctimas del bando nacional): Paradójicamente, hubo mucha gente humilde en este bando que también perdió padres e hijos en una guerra que no eligieron. Para ellos, la dictadura franquista diseñó una trampa de gratitud. Al darles una licencia de estanco, una administración de lotería o una plaza de ordenanza, el régimen "compraba" su dolor. Estas familias pasaron a ser defensoras de quien las había llevado a la muerte, pues su sustento —el pan de sus hijos— dependía ahora directamente de la supervivencia del Caudillo. Su luto fue institucionalizado y su silencio, recompensado.

Los ganadores de siempre: La escala del poder

Mientras las clases bajas se dividían entre el miedo y el agradecimiento forzado, la cúspide de la pirámide permanecía inalterada. Los verdaderos ganadores no fueron los soldados que lucharon en las trincheras, sino las élites que recuperaron su estatus:

Terratenientes y latifundistas: Vieron cómo se anulaba la Reforma Agraria, devolviéndoles las tierras y un control casi feudal sobre el jornalero.

La alta burguesía y la banca: Encontraron en la dictadura un entorno de "paz social" impuesta, donde los sindicatos estaban prohibidos y los salarios eran mínimos.

La jerarquía eclesiástica: Recuperó el monopolio moral y educativo, convirtiéndose en el validador espiritual del régimen.

Una herida silenciada

La dictadura no buscó la reconciliación, sino la sumisión. Para los derrotados, la posguerra fue una extensión de la guerra por otros medios: el hambre y el terror. Para los "vencedores humildes", fue una asimilación que les obligó a besar la mano que les había golpeado a cambio de un medio de vida.

Hoy, la memoria de la II República no solo recuerda un sistema político, gobernado más tiempo por la derecha que la izquierda, es curioso, sino que nos obliga a mirar esas cunetas aún llenas y esos estancos que sellaron silencios. España se convirtió en un país de viudas y huérfanos donde, durante décadas, solo unos pocos tuvieron derecho a llorar a sus muertos, mientras los de siempre seguían ostentando el poder que la democracia de 1931 intentó, sin éxito, redistribuir.

Reflexión final: La tragedia de España no fue solo la muerte de millones, sino la construcción de una sociedad donde el miedo a la represalia y la necesidad de comer obligaron a muchos a abrazar las cadenas de sus propios verdugos.

12 abr 2026

Impuesto de sucesiones: Guía práctica para no pagar ni un euro de más

Impuesto de sucesiones: Guía práctica para no pagar ni un euro de más.

 por Justi Muñoz

Existe una creencia extendida de que heredar en España es un proceso expropiatorio que te deja las cuentas temblando. Entre los titulares alarmistas y las minutas de algunas gestorías, el ciudadano medio vive asustado. Sin embargo, para la mayoría de las familias (especialmente de padres a hijos), la realidad es que el impuesto suele salir a 0 €.

Si te encuentras en esta situación, aquí tienes la hoja de ruta para gestionar una herencia sencilla sin que te asalten por el camino.


1. El mito del impuesto de sucesiones

En la mayoría de comunidades autónomas (Castilla-La Mancha, Madrid, Andalucía, etc.), las bonificaciones para hijos y cónyuges son tan altas que, a menos que heredes millones de euros, no vas a pagar nada a la Hacienda regional. No dejes que el ruido te confunda: si eres hijo o viuda, el impuesto suele estar bonificado al 99% o 100%.

2. Olvida la gestoría (si quieres ahorrar)

Muchas gestorías cobran un porcentaje de la herencia por hacer un trámite administrativo que es gratuito.

  • El truco: La propia Agencia Tributaria de tu Comunidad Autónoma (las Oficinas Liquidadoras) tiene la obligación de ayudarte. Si llevas la documentación, ellos te ayudan a rellenar el Modelo 650 de forma gratuita. Es su trabajo.


3. No pases por el Notario (todavía)

Este es el ahorro maestro. Muchos creen que hay que ir corriendo al notario a hacer una escritura de herencia. Falso.

  • Mientras la viuda/o viva y no se quiera vender la casa, basta con un Cuaderno Particional Privado. Es un documento firmado por todos los herederos donde se detalla qué hay y cómo se reparte.

  • Con este documento y el Modelo 650 liquidado (a cero), puedes ir al banco a desbloquear las cuentas y poner el dinero a tu nombre.

  • ¿La ventaja? Te ahorras miles de euros en aranceles notariales y registrales. Ya escrituraréis cuando fallezca el segundo progenitor, ahorrando trámites y dinero.

  • Cuando fallezcan los dos cónyuges puedes dividir y escriturar cada bien a cada heredero, esto ahora en dinero y en tramites.

4. ¿Y la famosa Plusvalía Municipal?

Este es el impuesto del Ayuntamiento. Ojo aquí:

  • En muchos municipios pequeños o rurales ni siquiera existe. En Minaya no se cobra, tampoco en los municipios de Cuenca limítrofes con Minaya.

  • Si la herencia incluye tierras (fincas rústicas), no pagan plusvalía.

  • Solo se paga por el suelo urbano (casas, pisos) y solo si tu ayuntamiento tiene la ordenanza activa. Infórmate antes de asustarte.


Paso a paso para liquidar la herencia:

  1. Certificados: Pide el de Defunción y el de Últimas Voluntades (se hace online por menos de 10 €).

  2. Pide certificado a cada entidad bancaria sobre saldos de cuentas donde figure la persona fallecida.

  3. Testamento: Pide una copia autorizada en la notaría donde se firmó (aparecerá en el certificado de Últimas Voluntades).

  4. Inventario: Haz una lista de los saldos bancarios a fecha del fallecimiento y el valor catastral de los inmuebles.

  5. Saca un certificado catastral de cada bien desde el ayuntamiento donde se encuentren o en la sede del catastro.

  6. Autoliquidación: Ve a la oficina territorial de Hacienda de tu comunidad. Ellos te harán el cálculo. En el caso de la JCCM puedes usar la web de la junta y su aplicación para rellenarlo. En la mayoría de los casos, el resultado será "Cuota 0".

  7. Bancos: Lleva el impuesto liquidado y el cuaderno particional al banco. Tienen la obligación de darte acceso a los fondos tras comprobar la documentación.

Conclusión

Hacer las cosas bien no significa pagar a terceros por trámites que puedes hacer tú. Si la familia está de acuerdo y no hay conflictos, el coste de heredar el patrimonio de toda una vida de tus padres debería ser de cero euros o de muy poco en caso de grandes herencias. No pagues por el desconocimiento.

7 abr 2026

Minaya no puede esperar más. 4 abril 26 Plataforma ciudadana centro de dia de Minaya.

 INFORMACION REUNION PLATAFORMA CIUDADANA POR LA APERTURA DEL CENTRO DE DÍA  por Justi Muñoz 

 La Plataforma del Centro de Día de Minaya denuncia 15 años de inacción y exige medidas urgentes para su apertura.

Los pocos avances producidos han sido consecuencia directa de la presión ejercida por la Plataforma Ciudadana y el Grupo Socialista.  

La Plataforma anunció que propondrá la creación de una comisión de seguimiento, con el objetivo de garantizar la transparencia, el control y el cumplimiento efectivo de los trámites necesarios

La plataforma solicita la devolución inmediata al Club de Jubilados del uso de las salas del Centro Social Polivalente 

La Plataforma aclaró que el coste de una plaza en un centro de día se sitúa, como máximo, en el 25% de la pensión, con reducciones en función de ingresos, lo que supone aproximadamente entre 120 y 300 euros mensuales.  

Minaya no puede esperar más. 

La apertura del Centro de Día no es solo una demanda social, sino una necesidad urgente, respaldada por la realidad demográfica del municipio y por el consenso social existente.  

La Plataforma Ciudadana por la Apertura del Centro de Día de Minaya celebró el pasado 4 de abril de 2026 una reunión informativa en la Casa de Cultura, con la asistencia de más de un centenar de vecinos, en la que se puso de manifiesto que el Centro de Día continúa, a día de hoy, en la misma situación que en 2011, sin avances reales en su puesta en funcionamiento.

 


Durante la reunión se constató que los pasos dados por el equipo de gobierno, enganche de luz, han sido mínimos e insuficientes, y que los pocos avances producidos han sido consecuencia directa de la presión ejercida por la Plataforma Ciudadana y el Grupo Socialista. 

Tras el acuerdo adoptado en el pleno del 13 de febrero de 2026 del Ayuntamiento de Minaya, donde se aprobó por unanimidad el inicio del expediente de apertura, la Plataforma anunció que propondrá la creación de una comisión de seguimiento, con el objetivo de garantizar la transparencia, el control y el cumplimiento efectivo de los trámites necesarios. 

La Plataforma quiso dejar claro que el Centro de Día no está abierto, ya que su uso actual se limita a actividades puntuales como partidas de cartas, lo que no responde en absoluto a su finalidad sociosanitaria. 

Asimismo, se reivindicó:

 Tras la decisión del alcalde de quitar las salas del polivalente a las personas mayores del pueblo, la plataforma solicita la devolución inmediata al Club de Jubilados del uso de las salas del Centro Social Polivalente, que venían gestionando desde 1987. 

La necesidad de que la juventud disponga de un espacio propio, estable y con programación adecuada, recuperando un modelo similar al que existía y que esté gobierno del ayuntamiento cerro en 2011.

 En relación con algunas informaciones erróneas difundidas recientemente, la Plataforma aclaró que el coste de una plaza en un centro de día se sitúa, como máximo, en el 25% de la pensión, con reducciones en función de ingresos, lo que supone aproximadamente entre 120 y 300 euros mensuales. 

Además, se acordó instar al Ayuntamiento a solicitar de manera sistemática todas las convocatorias públicas anuales relacionadas con equipamiento, mantenimiento, funcionamiento y plazas concertadas, recordando que en los últimos 15 años no se ha concurrido a ninguna de ellas.

Intervenciones destacadas

La reunión contó con la participación de: 

  •  Josefina Navarrete Pérez, vicepresidenta de las Cortes de Castilla-La Mancha y alcaldesa de Barrax, quien aportó su experiencia institucional en la gestión de servicios públicos y destacó la importancia de la planificación y la voluntad política para la apertura de este tipo de recursos. “un pueblo avanza o muere según las decisiones en servicios que adopten sus dirigentes” 
  •  Catalina Haro Martínez, presidenta de la Asociación Parkinson de Villarrobledo, quien incidió en la necesidad urgente de recursos asistenciales para personas mayores y dependientes en el entorno rural
  •   Paco Gómez Tornero, secretario general provincial de CCOO en Albacete, quien subrayó la importancia de estos servicios tanto desde el punto de vista social como en la generación de empleo.
  •  Isidro Esteso, presidente del Club de Jubilados, quien defendió el derecho de las personas mayores a recuperar los espacios que históricamente han utilizado. 
  •  Cristina López, portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Minaya, quien explicó el contenido del acuerdo plenario y el trabajo desarrollado desde su grupo para impulsar la apertura del centro. 

Por parte de la Plataforma Ciudadana intervinieron: 

  •  Domingo Guijarro 
  •  Joaquín Villodre 
  •  Mari Llanos Casas
  •  Justi Muñoz 
  • Amparo Villar del Saz 

quienes expusieron la situación actual, las gestiones realizadas y los próximos pasos a seguir. Agradecemos a las personas asistentes sus aportaciones y apoyo. 

Conclusión La reunión concluyó con un mensaje claro: 

Minaya no puede esperar más



La apertura del Centro de Día no es solo una demanda social, sino una necesidad urgente, respaldada por la realidad demográfica del municipio y por el consenso social existente. 

La Plataforma Ciudadana reafirma su compromiso de continuar trabajando y movilizando a la ciudadanía hasta lograr la apertura efectiva del Centro de Día. 

5 mar 2026

España y la defensa de la legalidad internacional

Por Justi Muñoz 

España y la defensa de la legalidad internacional: liderazgo, apoyos y riesgos de una nueva guerra en Oriente Medio

En un contexto internacional cada vez más tenso, marcado por conflictos abiertos como la guerra en Ucrania, la tragedia humanitaria en Gaza y las crecientes tensiones con Irán, la política exterior española ha adquirido una visibilidad poco habitual. El Gobierno de España, encabezado por Pedro Sánchez, ha insistido en una línea clara: la defensa de la legalidad internacional, el multilateralismo y la necesidad de soluciones diplomáticas frente a la escalada militar.

Esta posición, que algunos consideran controvertida dentro del debate político nacional, se inserta en realidad dentro de una corriente cada vez más amplia de países que buscan evitar una nueva guerra de consecuencias imprevisibles.

España y el principio de legalidad internacional

La posición española ante las tensiones con Irán se basa en tres principios fundamentales:

1. Respeto al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas.

2. Prioridad a la diplomacia y a la negociación frente a la acción militar unilateral.

3. Necesidad de evitar una escalada regional que podría desestabilizar Oriente Medio y Europa.

Este enfoque es coherente con otras posiciones que España ha defendido recientemente, como el reconocimiento del Estado palestino en el contexto de la guerra de Gaza o la defensa de la integridad territorial de Ucrania frente a la invasión rusa.

Más que una postura aislada, se trata de una estrategia que busca reforzar el papel de las instituciones internacionales y del derecho internacional como marco para resolver conflictos.

Países europeos que comparten una línea similar



Aunque cada país expresa matices propios, varios gobiernos europeos han defendido públicamente principios muy cercanos a los planteados por España.

Entre ellos destacan Francia, donde el presidente Emmanuel Macron ha insistido en la necesidad de evitar una escalada regional y mantener canales diplomáticos abiertos; Italia, cuyo gobierno ha pedido actuar dentro del marco del derecho internacional; e Irlanda, tradicionalmente muy activa en la defensa del derecho internacional humanitario.

También países del norte de Europa como Noruega, Suecia o Dinamarca suelen priorizar la mediación y el respeto a la legalidad internacional. A ellos se suman Estados del Benelux como Bélgica, Países Bajos o Luxemburgo, igualmente partidarios de soluciones diplomáticas y del papel central de Naciones Unidas.

Fuera de Europa, países como Brasil, Sudáfrica, Canadá o Catar han insistido igualmente en la necesidad de respetar el marco del derecho internacional y evitar acciones unilaterales que puedan ampliar el conflicto.

En conjunto, este grupo no constituye una alianza formal, pero sí una corriente diplomática que apuesta por frenar la escalada militar y fortalecer las soluciones políticas.

La valoración internacional del liderazgo de Pedro Sánchez

La figura de Pedro Sánchez genera opiniones diversas dentro de España, pero en el contexto internacional ha ganado visibilidad por varias razones.

Durante la pandemia de COVID-19, España fue uno de los países que impulsó mecanismos europeos de solidaridad financiera, lo que contribuyó a la creación del fondo de recuperación europeo.

Posteriormente, durante la crisis energética derivada de la guerra en Ucrania, el Gobierno español promovió medidas como la llamada “excepción ibérica” para limitar el precio del gas en el mercado eléctrico.

Más recientemente, España ha adoptado posiciones muy visibles en relación con la crisis de Gaza y la necesidad de avanzar hacia una solución basada en dos Estados.

Estas iniciativas han situado al gobierno español dentro del grupo de países europeos que intentan influir en la agenda internacional desde una perspectiva diplomática y legalista.

Esto no significa que España lidere Europa en sentido formal —un papel que sigue estando muy ligado a potencias como Alemania o Francia—, pero sí indica que su voz es cada vez más escuchada en determinados debates internacionales.

El recuerdo de la guerra de Irak

El debate actual sobre una posible escalada militar contra Irán evoca inevitablemente el precedente de la guerra de Irak de 2003.

Aquella intervención, iniciada por Estados Unidos y sus aliados sin un consenso claro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, generó profundas divisiones en Europa y en la sociedad española.

España participó inicialmente en la coalición internacional bajo el gobierno de José María Aznar, una decisión que provocó una enorme movilización social contra la guerra.

Con el tiempo, numerosos informes internacionales concluyeron que las justificaciones iniciales del conflicto —especialmente la existencia de armas de destrucción masiva— no estaban fundamentadas.

El resultado fue una guerra larga, inestable y con enormes consecuencias humanas, políticas y geopolíticas.

Riesgos para la sociedad y para las nuevas generaciones

Una eventual escalada militar contra Irán podría tener repercusiones profundas:

- Inestabilidad regional en Oriente Medio.

- Incremento de los precios de la energía.

- Mayor polarización internacional.

- Riesgo de implicación militar directa o indirecta de aliados europeos.

Para las sociedades europeas —y especialmente para los jóvenes— las consecuencias de un conflicto prolongado pueden ser significativas: desde impactos económicos hasta una mayor militarización del contexto internacional.

Por ello, el debate sobre la legalidad de cualquier intervención militar no es solo una cuestión jurídica o diplomática. También es una cuestión que afecta al modelo de sociedad y al futuro de las próximas generaciones.

Una decisión que trasciende la política nacional

En última instancia, la posición de España no puede entenderse únicamente en clave de política interna. Forma parte de un debate más amplio sobre cómo deben gestionarse los conflictos internacionales en el siglo XXI.

Entre la lógica de la fuerza y la lógica del derecho, cada país se ve obligado a elegir qué modelo quiere defender.

España, junto a un número creciente de países, ha optado por insistir en que la estabilidad global depende de respetar las reglas internacionales y de priorizar la diplomacia sobre la guerra.

El tiempo dirá si esa apuesta logra evitar una nueva escalada en una de las regiones más sensibles del planeta.


Ayuda en la redacción: chatgpt

15 feb 2026

Nota de la Plataforma Ciudadana por la Apertura del Centro de Día de Minaya Febrero 26

 

Nota de Plataforma ciudadana por la apertura del Centro de Día de Minaya

El pleno extraordinario sobre el Centro de Día evidencia quince años de inacción municipal

( Al final del texto enlace a los videos del pleno)

La Plataforma Ciudadana por la Apertura del Centro de Día de Minaya, con el apoyo del Grupo Socialista, solicitó en diciembre de 2025 la convocatoria de un pleno extraordinario del Ayuntamiento de Minaya para conocer, con transparencia, qué gestiones se habían realizado desde 2011 para la apertura del Centro de Día y para adoptar acuerdos que permitieran desbloquear definitivamente su puesta en funcionamiento.

Dicho pleno no fue convocado por el alcalde hasta febrero de 2026, fuera de los plazos establecidos por la ley para este tipo de sesiones extraordinarias solicitadas por la oposición.

Quince años después, el Centro de Día sigue exactamente igual que en 2011

La portavoz del Grupo Socialista, Cristina, recriminó al alcalde el retraso en la convocatoria e instó para que de manera clara se diera cuenta al pleno de que tramites se habían hecho en estos 15 años. En el primer punto del orden del día, el alcalde dio cuenta de las supuestas actuaciones realizadas desde 2011. Sin embargo, su exposición se limitó a la lectura desordenada de comunicaciones administrativas, sin una relación clara de trámites ni avances efectivos. De sus propias palabras se desprende que, a día de hoy, el Centro de Día se encuentra en el mismo punto que cuando fue recepcionado por el Ayuntamiento el 7 de febrero de 2011.

Quedó acreditado que:

  • La Junta de Comunidades ya comunicó en 2013 que todo el expediente estaba en poder del Ayuntamiento.
  • Durante los años 2013, 2020, 2023 y 2024 no se realizó ninguna gestión sustancial.
  • No fue hasta 2025 cuando el Ayuntamiento contactó por primera vez con Iberdrola para el enganche eléctrico, a pesar de que existían certificaciones técnicas válidas desde 2011.
  • La Consejería de Bienestar Social informó en mayo de 2024 de los pasos a seguir y volvió a recordar en diciembre de 2025 que el Ayuntamiento no había presentado ningún expediente ni avanzado desde entonces.

La conclusión es clara: en quince años no se ha avanzado absolutamente nada, y lo que faltaba en 2011 es exactamente lo mismo que falta en febrero de 2026. Mari Llanos, alcaldesa en cuyo mandato se construyó el centro y actual concejal del grupo PSOE, remarcó que en el expediente adjunto al pleno no consta ningún informe técnico, ni del alcalde de los requeridos. Recordando que es obligatorio adjuntar los expedientes al punto de debate del pleno.

 

 

 

Aprobado por unanimidad iniciar el expediente de apertura

En el segundo punto, la Plataforma y el Grupo Socialista propusieron que el pleno aprobara iniciar formalmente el expediente de apertura del Centro de Día, con los servicios propios para los que fue construido.

Pese a los intentos iniciales del alcalde de evitar la votación, el acuerdo fue finalmente aprobado por unanimidad, incluido su propio voto. El compromiso adquirido es iniciar los trámites de inmediato y dar cuenta en cada pleno del avance de las gestiones, con un seguimiento exhaustivo para evitar nuevas demoras.

Improvisación con jubilados y jóvenes

Durante el debate salió a la luz la improvisada reubicación del Club de Jubilados en el Centro de Día, privándoles de las salas que venían utilizando en el Centro Social Polivalente desde 1987, y generando un perjuicio evidente a su actividad.

Asimismo, Inma Peinado, concejal del grupo PSOE, interviene para dejar en evidencia la falta de un proyecto real para la juventud. El Grupo Socialista recuerda que el verdadero Centro Joven de Minaya, conocido como La Juventeca, fue cerrado en 2011 por el grupo de gobierno del Partido Popular recién llegado, a pesar de que contaba con monitoras y programación estable. La situación actual dista mucho de aquel modelo y responde únicamente a decisiones improvisadas y ligadas a subvenciones puntuales.

Residencia de mayores y legado de Elena Martínez Jábega

Finalmente, el pleno aprobó también los puntos tercero y cuarto propuestos por la plataforma y el grupo socialista:

  • Poner a disposición suelo municipal para la construcción de una residencia de mayores.
  • Solicitar al albacea de Doña Elena Martínez Jábega autorización para invertir los 150.000 euros donados al Ayuntamiento en la compra de dicho terreno, evitando que el legado caduque.
  • Dar a la futura residencia el nombre de Elena Martínez Jábega, como reconocimiento a su generosidad.

La Plataforma Ciudadana y el Grupo Socialista valoran positivamente los acuerdos alcanzados, pero insisten en que Minaya no puede permitirse más retrasos y que, tras quince años de espera, es el momento de pasar de las palabras a los hechos.

Ir a los videos del pleno

https://justiminaya.blogspot.com/2026/02/plataforma-ciudadana-de-minaya-pleno.html

14 feb 2026

Plataforma Ciudadana de Minaya. Pleno solicitado para iniciar la apertura del Centro de Día

 PLENO SOLICITADO POR PLATAFORMA CIUDADANA Y RESPALDADO POR EL GRUPO SOCIALISTA 13 febrero del 2026


En diciembre del 2025 se solicitó por parte de la plataforma ciudadana y después también por el Grupo Socialista al ayuntamiento de Minaya un pleno extraordinario para ver distintos temas sobre el Centro de Dia y su apertura, así como la solicitud de poner terreno a disposición de una empresa para construir una residencia.

En febrero del 2026, el viernes 13 a las 10 de la mañana se convoca ese pleno.

Os dejo los videos con los totales del pleno:


Punto primero.- exposición de motivos por parte de Cristina, portavoz Grupo Socialista. Abrirlo en grande en youtube para poder seguir los textos que ayudan a entender el video.



Punto 2do.- El grupo socialista propone se inicien de una vez los tramites reales para abrir el centro de día. Se entiende que desde 2011 ni tan siquiera se ha terminado la gestión del enganche definitivo de la luz.



Puntos 3ro y 4to,- El grupo socialista y la plataforma ciudadana proponen que se dote de terreno para construir una residencia, bien sea en el terreno de la zumaquera, del convento o en otro solar y que se destinen los 150.000 euros de Elena a la compra de ese solar, De los 5 años que nos dieron de plazo en la herencia, solo queda un año y medio.


Cronología de gestión del alcalde, según él relata. Desde 2011, solo es su gestión luz y climatización, a día de hoy aún sin resolver.


Como veis gracias a la plataforma, la ciudadanía y al grupo PSOE se van dando pequeños pasos. Algunos hacia atrás, como quitar al club de jubilados su local o dar un local provisional a los jóvenes cuando podrían dotar de un espacio físico fijo a nuestros jovenes.


28 ene 2026

Proteger a los vulnerables no es okupación: es justicia social

Por Justi Muñoz

Cuando proteger a los más débiles se usa como excusa política del PP, Junts y Vox para no aprobar la subida de las pensiones, utilizando como coartada un decreto que, en realidad, tiene un objetivo claro y limitado: proteger temporalmente a personas y familias en situación de extrema vulnerabilidad.

El Real Decreto-ley 16/2025 prorroga hasta el 31 de diciembre de 2026 la suspensión de los desahucios de la vivienda habitual y la prohibición de cortes de suministros básicos (luz, agua y gas) para hogares vulnerables. No se trata de una amnistía ni de un “cheque en blanco”, sino de una medida excepcional y condicionada.


¿Qué condiciones debe cumplir la familia?

Para acogerse a esta protección, la unidad familiar debe:

Encontrarse en situación de vulnerabilidad económica y social, acreditada mediante informe de los servicios sociales.

No disponer de alternativa habitacional digna.

Cumplir determinados umbrales de ingresos y circunstancias personales (familias con menores, personas mayores, dependientes, víctimas de violencia de género, entre otros).

Estar empadronada en la vivienda habitual.

Sin este informe social, no se aplica la suspensión. No basta con alegar dificultades económicas.

¿Qué ocurre con el propietario o la entidad bancaria?

El decreto no elimina derechos ni impide reclamar lo adeudado:

Si la vivienda es de alquiler, el propietario mantiene intacto su derecho a:

Reclamar las rentas impagadas.

Recuperar la vivienda una vez finalice la suspensión.

Solicitar una compensación económica por el tiempo en que no ha podido disponer del inmueble, con plazo hasta el 31 de enero de 2027.

Si se trata de una hipoteca, la entidad bancaria:

Conserva el derecho a ejecutar la deuda.

Ve aplazado el lanzamiento, no cancelado.

Puede seguir reclamando las cantidades pendientes conforme a la ley.

Es decir, no se perdona la deuda, solo se evita que una familia vulnerable sea expulsada de su casa mientras los servicios sociales buscan una solución.

La manipulación política

Convertir a estas personas en supuestos “okupas”, estigmatizarlas y elevarlas a problema social, para usarlas como arma política, es profundamente injusto. Más aún cuando se hace para bloquear avances tan esenciales como la subida de las pensiones o la protección de los suministros básicos.

La utilización del sufrimiento ajeno como moneda de cambio político revela una catadura moral muy cuestionable. En este sentido, la posición mantenida por PP, Vox y también Junts demuestra una preocupante falta de sensibilidad social y una peligrosa instrumentalización del miedo y la desinformación.


*Ayuda a recopilar información ChatGPT

9 ene 2026

Castilla la Mancha se beneficia con la nueva financiación, más de 1250 millones. Un gobierno PP Vox en España puede perjudicar esta posibilidad.

Justi Muñoz 

 La nueva financiación autonómica: una oportunidad para Castilla-La Mancha.

📌 Contexto y qué plantea el nuevo modelo

España afronta una de las reformas más esperadas en años: la actualización del modelo de financiación autonómica, que no se revisa de forma integral desde hace más de una década. El Gobierno central, a través de la ministra de Hacienda y vicepresidenta primera, María Jesús Montero, ha presentado recientemente una propuesta de reforma dirigida a incrementar los recursos disponibles para las comunidades autónomas y corregir desequilibrios del sistema vigente.

El objetivo oficial del Gobierno es blindar el Estado del Bienestar y reforzar servicios públicos como sanidad, educación, dependencia o servicios sociales mediante una fórmula de reparto más equitativa.

La reforma del sistema de financiación autonómica abre una oportunidad relevante para Castilla-La Mancha, una comunidad históricamente infra-financiada y con especiales dificultades derivadas de su extensión territorial, dispersión poblacional y envejecimiento. Tras más de una década con un modelo caducado, las propuestas actuales apuntan a un aumento significativo de los recursos disponibles, que podría situarse entre 1.250 y 1.500 millones de euros adicionales anuales para la región.



No se trata solo de una cifra global. Lo importante es qué permitirían esos recursos si se orientan a reforzar los servicios públicos y la cohesión social.

¿Qué podría significar este incremento para CLM?

Con una distribución razonable, acorde al peso real de los servicios públicos en el presupuesto regional, el nuevo modelo podría traducirse aproximadamente en:

🏥 En torno a 500 millones de euros más al año para sanidad, fundamentales para reforzar la atención primaria, reducir listas de espera, consolidar plantillas y sostener la red hospitalaria, especialmente en el medio rural.

📚 Alrededor de 300 millones adicionales para educación, clave para la escuela rural, la reducción de ratios, el refuerzo del profesorado y la Formación Profesional.

🧑‍🦽 Más de 500 millones para políticas sociales, dependencia, ruralidad, un ámbito especialmente sensible en Castilla-La Mancha, donde la atención a mayores, personas dependientes y familias es un pilar de cohesión territorial y justicia social.

Estas cifras no eliminarían de golpe todos los desequilibrios históricos, pero sí permitirían avanzar, consolidar derechos y fortalecer el Estado del bienestar en una comunidad que no puede competir en ventajas fiscales, sino en servicios públicos.


Una oportunidad que no está garantizada

Esta reforma llega, además, en un contexto político incierto. Un adelanto de elecciones generales y un eventual gobierno del PP con apoyo de Vox supondrían un riesgo evidente para esta oportunidad.

La experiencia previa es clara:

Bajadas de impuestos sin compensación suficiente reducen la recaudación y, por tanto, los fondos a repartir.

Apuestas por la privatización debilitan lo público y no garantizan ahorro.

Recortes y ajustes han tenido en el pasado consecuencias directas en forma de cierres de escuelas rurales, camas hospitalarias, parálisis de la dependencia e infra-financiación de ayuntamientos.

En ese escenario, el nuevo modelo podría retrasarse, vaciarse de contenido o quedar neutralizado, y comunidades como Castilla-La Mancha serían las principales perjudicadas.

Conclusión

La nueva financiación autonómica no es una solución milagro, y es probable que Castilla-La Mancha siga reclamando ajustes para corregir desequilibrios históricos. Pero es una oportunidad real para avanzar, reforzar los servicios públicos y garantizar igualdad de derechos vivas donde vivas.

El debate de fondo no es solo técnico ni presupuestario. Es una decisión sobre qué modelo de país y de cohesión territorial queremos. Para Castilla-La Mancha, la financiación autonómica significa algo muy concreto: escuelas abiertas, sanidad accesible, dependencia atendida y ayuntamientos con capacidad para sostener la vida en los pueblos.

En ese cruce de caminos, avanzar o retroceder dependerá de las decisiones políticas que se tomen ahora.






24 dic 2025

Estudio Comparativo: Pensiones, Salario Mínimo y Poder Adquisitivo en España (2003-2026)

Por Justi Muñoz 

Introducción: Dos modelos de gestión ante la crisis

El sistema de pensiones en España no es solo un indicador económico, es el reflejo de la voluntad política de un país. A lo largo de las últimas dos décadas, España ha transitado por dos modelos opuestos: 

la austeridad (basada en recortes para afrontar una crisis mundial de ladrillo y preferentes) 

la inversión social (basada en el refuerzo del consumo y la protección de los más vulnerables para equiparar en justicia social y después de 2020 paliar crisis como COVID y la guerra Rusia Ucrania o los ataques de Israel a Gaza).

Este informe analiza cómo las pensiones de viudedad y jubilación mínima han evolucionado frente a la inflación y el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), destacando el cambio de paradigma tras la pandemia de COVID-19 y la crisis energética actual.

1. Radiografía de la Evolución Anual (2003-2026)

La siguiente tabla muestra la evolución de las cuantías mensuales (en 14 pagas) y el esfuerzo de revalorización anual realizado por los distintos gobiernos.



Hasta 2017 las pensiones de viudedad mínimas estaban por encima del salario mínimo, no por ser estás altas, al contrario, el SMI estaba muy por debajo de la realidad. Es con el gobierno progresista actual cuando el SMI experimenta un avance situándose en términos más reales. 

2. Análisis por Etapas Políticas: Gestión de Crisis y Poder Adquisitivo

A. La etapa Zapatero (2004-2011): El inicio de la protección

Se caracterizó por una fuerte apuesta inicial para dignificar las pensiones mínimas. En esta etapa, la pensión de viudedad con cargas subió un 49%, mientras que la inflación acumulada fue del 17,5%. El pensionista ganó poder de compra, pero la crisis de 2008 forzó un final de ciclo con crecimientos muy reducidos.

B. La etapa Rajoy (2012-2018): La era del 0,25%

Bajo la doctrina de la austeridad exigida por Europa tras la crisis del "ladrillo", aparece un gobierno del PP sin personalidad en Europa y que prefería rescatar bancos a personas, se desvinculó la subida de las pensiones del coste de la vida. Durante 4 años consecutivos, las pensiones subieron el mínimo legal del 0,25% (apenas 1,5€ al mes). El resultado fue un estancamiento real: el pensionista no mejoró su situación, simplemente "resistió" frente a la inflación.

C. La etapa Sánchez (2019-2026): El blindaje social

En 2018, ya con Pedro Sánchez, el cambio del 0,25% al 3% en las mínimas, en algunas tablas no aparece este dato, demostró que sí había margen económico si había voluntad política.

En 2019, hubo otra subida muy potente específicamente en la viudedad porque el Gobierno aumentó la base reguladora del 56% al 60%, lo que dio un impulso extra a este colectivo, supuso una subida entorno al 8%, tampoco reflejado en alguna de las tablas.

Esta etapa marca un cambio histórico en la gestión de crisis internacionales (COVID, Guerra en Ucrania). En lugar de recortes, se utilizó el aumento del SMI (+72%) y la revalorización de pensiones por encima del IPC como motor económico.

Logro clave: En 2026, la pensión mínima de viudedad con cargas familiares será de 1.256,50 €, superando por primera vez al Salario Mínimo proyectado.

Europa: El papel del Gobierno de España y en especial del Presidente Pedro Sánchez ha sido fundamental para que Bruselas permitiera mutualizar la deuda (Fondos Next Gen) en lugar de imponer recortes, permitiendo que la economía crezca sin dejar atrás a los pensionistas.


3. Conclusión: La Ganancia Real de Poder Adquisitivo

Para entender el éxito de una política social, debemos mirar la Ganancia Neta (lo que sobra tras pagar la subida de precios).

La gestión actual ha conseguido que, ante una crisis de inflación global mucho más agresiva que la de 2012, el pensionista con cargas familiares gane más de 37 puntos de poder adquisitivo real. Esto no es casualidad, sino el resultado de legislar para que las pensiones mínimas converjan con el umbral de pobreza, garantizando que nadie se vea obligado a elegir entre comer o calentar su hogar.

Este estudio demuestra que la economía puede crecer redistribuyendo la riqueza. Mientras en la crisis de 2012 se rescataba a la banca, en la crisis de 2020 se ha rescatado a las familias.

"A menudo nos dicen que en tiempos de crisis 'no hay dinero', pero la historia reciente de España demuestra que la economía es una cuestión de prioridades. Mientras que en 2012 la respuesta a la crisis fue el rescate bancario y la congelación del 0,25%, la respuesta a la pandemia y la guerra ha sido el blindaje social.

Los datos no mienten: un pensionista con cargas familiares hoy tiene un 37% más de poder adquisitivo real que antes de estas crisis. Esto no es solo una cifra en un BOE; es la diferencia entre la precariedad y una vejez digna. España ha demostrado en Europa que se puede salir de las dificultades sin dejar a los mayores por el camino."

Un horizonte de retos: Por qué no basta con proteger las pensiones

Aunque los datos de este estudio certifican un avance histórico en la protección de nuestros mayores, no podemos caer en la autocomplacencia. La mejora de las pensiones es un pilar, pero el bienestar social es un edificio complejo que hoy enfrenta grietas profundas en otros frentes.

El derecho a una vivienda digna sigue siendo el gran reto pendiente. Mientras se siga permitiendo el negocio del mercado  inmobiliario sobre la función social del hogar, el esfuerzo de subir pensiones y salarios se verá diluido por alquileres asfixiantes. Es urgente que el Estado y las Autonomías, desde la corresponsabilidad, saquen la vivienda familiar de la especulación para cumplir, de una vez por todas, con el mandato constitucional.

Del mismo modo, la gestión de la inmigración requiere abandonar el ruido político para abrazar la pedagogía y la empatía. Solo desde una mirada socialdemócrata, que entienda la complejidad del que sufre y busca una oportunidad, podremos construir una sociedad cohesionada.

En definitiva, los números de este informe demuestran que cuando hay voluntad política, las soluciones llegan. Pero también nos recuerdan que la lucha por la dignidad no se detiene en las pensiones; es un camino continuo que solo puede recorrerse desde posiciones que pongan a las personas en el centro de la gestión.





18 dic 2025

Sin rumbo. Minaya, cuatrocientos mil euros en césped y no tenemos ni equipo de fútbol

 

Minaya, un ayuntamiento ante el mayor despropósito de su gestión: ¿Campo de césped antes que dignidad para nuestros mayores y para nuestros jovenes?

​A lo largo de mi trayectoria como concejal 1995-2023 y como alcalde de Minaya entre 1987 y 1995, he vivido momentos de todo tipo en la gestión municipal. Sin embargo, nunca antes me había encontrado con un escenario de tanta falta de rumbo y de desprecio por las necesidades reales de nuestros vecinos como el que estamos sufriendo con el actual gobierno del Partido Popular.

​Hoy nos encontramos ante un ayuntamiento y un alcalde sin transparencia y, lo que es más grave, sin prioridades

​400.000 euros de inversión para un campo de fútbol sin equipo

​Recientemente, hemos conocido que, dentro de un proyecto comarcal de la Diputación de Albacete, gobernada por el Partido Socialista, y financiado por los Fondos Europeos Next Generation (aquellos que Feijoo no quería que vinieran a Españal, se ha concedido a Minaya una ayuda directa de aproximadamente 400.000 euros.

​Cualquier vecino con sentido común pensaría que este dinero iría destinado a paliar las carencias históricas de nuestro pueblo. Pero la realidad supera la ficción: el equipo de gobierno del PP pretende dilapidar esta inversión en poner césped artificial y remodelar las gradas del campo de fútbol.

​Lo diré alto y claro: En Minaya no tenemos ni equipo de fútbol activo.

​Un pueblo con necesidades, un gobierno con caprichos

​Mientras el alcalde se obsesiona con el césped, la realidad de Minaya es desoladora:

  • Tenemos un Centro de Día cerrado, privando a nuestras familias de un apoyo vital.
  • Carecemos de una Residencia de Mayores, obligando a nuestros ancianos a marcharse del pueblo al final de sus vidas.
  • No existe un Centro Joven ni un Centro de Formación que ofrezca futuro a los que se quedan.
  • ​Nuestras calles y plazas claman por una inversión urgente en mantenimiento y accesibilidad.

​Es una absoluta falta de sensibilidad social gastar casi medio millón de euros en una infraestructura deportiva sin uso, mientras las infraestructuras de cuidados y formación están bajo llave o simplemente no existen.

Mientras La Gineta destina ese dinero a un centro de formación, Montalvos a un centro de día o Tarazona y La Roda a centros culturales para  jovenes e infraestructuras, el alcalde de Minaya lo destina a un campo de césped.

​Exigencia de un cambio de obra inmediato

​Como ciudadano y como alguien que conoce bien cómo funciona esta administración, pido públicamente al alcalde y al Ayuntamiento de Minaya que rectifique. Todavía están a tiempo de solicitar un cambio de obra.

​Los fondos europeos nacieron para la "transformación y resiliencia", no para el lucimiento estético de estadios vacíos. Insto al alcalde y a su equipo a que dejen de gobernar de espaldas al pueblo y destinen ese dinero a lo que realmente importa: nuestros mayores, nuestros jóvenes y el día a día de nuestras calles.

​Minaya no necesita césped artificial; necesita un gobierno con cabeza, corazón y proyecto de futuro.

30 nov 2025

A esos jóvenes que quieren un giro muy a la derecha. Una moda con consecuencias.

Por Justi Muñoz 

 Hay jóvenes —y también muchas gente que ya no es tan joven — diciendo que votarán a Vox por cosas como:

“La vivienda es imposible, hay que regular y bajar precios”.

“Los inmigrantes son un problema”.

“Esto no puede seguir así, hay que pagar menos impuestos”.

“La sanidad pública tiene listas de espera interminables”.

“Faltan ayudas para la agricultura y para los autónomos”.

“Fuera políticos, mejor un sistema autoritario”.

Un revoltijo de ideas que no encajan entre sí, pero que meten en el mismo saco como si todo fuera compatible.

Los santos inocentes 

Voy al grano:

Reconocimiento a la minayera Mª Ángeles Martínez Ballesteros, Jefa de la unidad contra la violencia hacia la mujer de la Subdelegación del Gobierno en Albacete

Por Justi Muñoz

Reconocimiento a la minayera Mª Ángeles Martínez Ballesteros por su labor en la lucha contra la violencia sobre la mujer

El pasado 28 de noviembre de 2025, en un acto celebrado en Villalgordo del Júcar, el Centro Comarcal de la Mujer —integrado por los municipios de Minaya, Barrax, Tarazona de la Mancha, Montalvos, La Gineta, Villalgordo del Júcar y Fuensanta— rindió un homenaje a Mª Ángeles Martínez Ballesteros, Jefa de la Unidad contra la Violencia sobre la Mujer de la Subdelegación del Gobierno en Albacete.

7 nov 2025

8 nov 1330 - 8 nov 2025 MINAYA 695 Años de historia viva.

 por Justi Muñoz

8 de noviembre de 1330: Nace el Señorío de Minaya

695 años de historia viva


📜 Los orígenes: una tierra de paso y de historia

Mucho antes de que Minaya se convirtiera en villa y señorío, su territorio ya formaba parte de las rutas naturales que unían la meseta con Levante. Algunos estudios alientan hipótesis de presencia humana muy anterior a la Edad Media.

6 nov 2025

La excusa del precio en Puerto: La Realidad Oculta del Trigo Español

 por justi muñoz

TRIBUNA DE OPINIÓN | El Espejismo del Puerto: La Realidad Oculta del Trigo Español


De nuevo nos encontramos, campaña tras campaña, con la misma situación paradójica en el mercado del trigo panificable. Los agricultores observamos con impotencia cómo los precios en origen se estancan o caen por debajo de la rentabilidad, mientras que la industria nos esgrime la consabida "excusa" de los precios de importación en los puertos. Es hora de poner los puntos sobre las íes y hablar claro sobre quién maneja realmente los hilos de esta cadena de valor.

La realidad es tozuda. Mientras en las lonjas de referencia del interior, como la de Albacete, el trigo panificable apenas alcanza los 199 € por tonelada (cifra de finales de octubre de 2025), la industria harinera y los grandes operadores logísticos manejan un coste de referencia para el trigo importado puesto en sus fábricas que ronda los 240 € por tonelada.

29 oct 2025

MondiaYouth: Sara Villodre Pérez una de las voces de los jóvenes en MONDIACULT 2025

Por Justi Muñoz

MONDIACULT 2025: Una cita global con la cultura

Las instituciones tienen la responsabilidad de apoyar la cultura y defender los derechos culturales. Los gobiernos deben invertir en investigación y desarrollar mecanismos que garanticen la transparencia y permitan monitorear el impacto de la cultura en la paz y el desarrollo. 
Sara Villodre Pérez en MondiaCult 2025
Sara Villodre Pérez es Vicepresidenta del Consejo de la Juventud de España (CJE)
Relaciones Internacionales, Ciencia Política y Gestión Pública


La conferencia mundial organizada por UNESCO, celebrada en Barcelona entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre de 2025, reunió a ministros, responsables culturales, sociedad civil, jóvenes, organizaciones no gubernamentales y expertos para debatir el papel de la cultura en el desarrollo sostenible, los derechos culturales y los retos del siglo XXI.

Dentro de la conferencia mundial se celebró Mundiayouth, con la participación de 48 jóvenes de 34 paises. Entre las personas participantes, nuestra paisana Sara Villodre Pérez. Después del texto, os dejo video de su intervención en la Clausura de la Mondiacult 2025 y de las otras dos personas participantes, también enlace al video completo de la clausura. 

Los ejes temáticos centrales fueron seis: derechos culturales; tecnologías digitales y cultura; cultura y educación; economía de la cultura; cultura, clima y acción; patrimonio, crisis y emergencias. Además, se identificaron dos áreas de enfoque transversal: cultura para la paz y inteligencia artificial aplicada a la cultura.