Páginas

Buscar en este blog

14 abr 2026

La II República: El sueño roto y la arquitectura del miedo. Salud y República

 La II República: El sueño roto y la arquitectura del miedo por Justi Muñoz 

El 14 de abril de 1931, España despertó con la esperanza de una modernización largamente esperada.

 La llegada de la II República, tras unas elecciones municipales que sentenciaron a la dictadura monárquica de Alfonso XIII, prometía una transformación estructural: desde la reforma agraria que pretendía dar dignidad al campesino, hasta la educación universal y el voto femenino. Sin embargo, ese proyecto terminó sepultado bajo el trauma de una Guerra Civil y una posguerra que diseñó una sociedad de castas morales y económicas.

El espejismo de la victoria y los "perdedores de dos categorías"

Tras el golpe de Estado de 1936 y la victoria del bando sublevado en 1939, la narrativa oficial dividió al país en "España" y la "Anti-España". Pero bajo esa superficie, la realidad fue mucho más retorcida, creando lo que podríamos llamar perdedores de dos categorías:

Los perdedores castigados (El bando republicano): Para ellos no hubo duelo. Tras la guerra, el destino fue el exilio, la cárcel, los trabajos forzados en batallones disciplinarios o el fusilamiento en las tapias de los cementerios. Sus viudas no solo perdieron al marido, sino que heredaron el estigma de "rojas", sufriendo el rapado de pelo, humillaciones públicas y la exclusión de cualquier ayuda. Sus muertos acabaron en cunetas, borrados de la historia oficial.

Los perdedores "premiados" (Las víctimas del bando nacional): Paradójicamente, hubo mucha gente humilde en este bando que también perdió padres e hijos en una guerra que no eligieron. Para ellos, la dictadura franquista diseñó una trampa de gratitud. Al darles una licencia de estanco, una administración de lotería o una plaza de ordenanza, el régimen "compraba" su dolor. Estas familias pasaron a ser defensoras de quien las había llevado a la muerte, pues su sustento —el pan de sus hijos— dependía ahora directamente de la supervivencia del Caudillo. Su luto fue institucionalizado y su silencio, recompensado.

Los ganadores de siempre: La escala del poder

Mientras las clases bajas se dividían entre el miedo y el agradecimiento forzado, la cúspide de la pirámide permanecía inalterada. Los verdaderos ganadores no fueron los soldados que lucharon en las trincheras, sino las élites que recuperaron su estatus:

Terratenientes y latifundistas: Vieron cómo se anulaba la Reforma Agraria, devolviéndoles las tierras y un control casi feudal sobre el jornalero.

La alta burguesía y la banca: Encontraron en la dictadura un entorno de "paz social" impuesta, donde los sindicatos estaban prohibidos y los salarios eran mínimos.

La jerarquía eclesiástica: Recuperó el monopolio moral y educativo, convirtiéndose en el validador espiritual del régimen.

Una herida silenciada

La dictadura no buscó la reconciliación, sino la sumisión. Para los derrotados, la posguerra fue una extensión de la guerra por otros medios: el hambre y el terror. Para los "vencedores humildes", fue una asimilación que les obligó a besar la mano que les había golpeado a cambio de un medio de vida.

Hoy, la memoria de la II República no solo recuerda un sistema político, gobernado más tiempo por la derecha que la izquierda, es curioso, sino que nos obliga a mirar esas cunetas aún llenas y esos estancos que sellaron silencios. España se convirtió en un país de viudas y huérfanos donde, durante décadas, solo unos pocos tuvieron derecho a llorar a sus muertos, mientras los de siempre seguían ostentando el poder que la democracia de 1931 intentó, sin éxito, redistribuir.

Reflexión final: La tragedia de España no fue solo la muerte de millones, sino la construcción de una sociedad donde el miedo a la represalia y la necesidad de comer obligaron a muchos a abrazar las cadenas de sus propios verdugos.

12 abr 2026

Impuesto de sucesiones: Guía práctica para no pagar ni un euro de más

Impuesto de sucesiones: Guía práctica para no pagar ni un euro de más.

 por Justi Muñoz

Existe una creencia extendida de que heredar en España es un proceso expropiatorio que te deja las cuentas temblando. Entre los titulares alarmistas y las minutas de algunas gestorías, el ciudadano medio vive asustado. Sin embargo, para la mayoría de las familias (especialmente de padres a hijos), la realidad es que el impuesto suele salir a 0 €.

Si te encuentras en esta situación, aquí tienes la hoja de ruta para gestionar una herencia sencilla sin que te asalten por el camino.


1. El mito del impuesto de sucesiones

En la mayoría de comunidades autónomas (Castilla-La Mancha, Madrid, Andalucía, etc.), las bonificaciones para hijos y cónyuges son tan altas que, a menos que heredes millones de euros, no vas a pagar nada a la Hacienda regional. No dejes que el ruido te confunda: si eres hijo o viuda, el impuesto suele estar bonificado al 99% o 100%.

2. Olvida la gestoría (si quieres ahorrar)

Muchas gestorías cobran un porcentaje de la herencia por hacer un trámite administrativo que es gratuito.

  • El truco: La propia Agencia Tributaria de tu Comunidad Autónoma (las Oficinas Liquidadoras) tiene la obligación de ayudarte. Si llevas la documentación, ellos te ayudan a rellenar el Modelo 650 de forma gratuita. Es su trabajo.


3. No pases por el Notario (todavía)

Este es el ahorro maestro. Muchos creen que hay que ir corriendo al notario a hacer una escritura de herencia. Falso.

  • Mientras la viuda/o viva y no se quiera vender la casa, basta con un Cuaderno Particional Privado. Es un documento firmado por todos los herederos donde se detalla qué hay y cómo se reparte.

  • Con este documento y el Modelo 650 liquidado (a cero), puedes ir al banco a desbloquear las cuentas y poner el dinero a tu nombre.

  • ¿La ventaja? Te ahorras miles de euros en aranceles notariales y registrales. Ya escrituraréis cuando fallezca el segundo progenitor, ahorrando trámites y dinero.

  • Cuando fallezcan los dos cónyuges puedes dividir y escriturar cada bien a cada heredero, esto ahora en dinero y en tramites.

4. ¿Y la famosa Plusvalía Municipal?

Este es el impuesto del Ayuntamiento. Ojo aquí:

  • En muchos municipios pequeños o rurales ni siquiera existe. En Minaya no se cobra, tampoco en los municipios de Cuenca limítrofes con Minaya.

  • Si la herencia incluye tierras (fincas rústicas), no pagan plusvalía.

  • Solo se paga por el suelo urbano (casas, pisos) y solo si tu ayuntamiento tiene la ordenanza activa. Infórmate antes de asustarte.


Paso a paso para liquidar la herencia:

  1. Certificados: Pide el de Defunción y el de Últimas Voluntades (se hace online por menos de 10 €).

  2. Pide certificado a cada entidad bancaria sobre saldos de cuentas donde figure la persona fallecida.

  3. Testamento: Pide una copia autorizada en la notaría donde se firmó (aparecerá en el certificado de Últimas Voluntades).

  4. Inventario: Haz una lista de los saldos bancarios a fecha del fallecimiento y el valor catastral de los inmuebles.

  5. Saca un certificado catastral de cada bien desde el ayuntamiento donde se encuentren o en la sede del catastro.

  6. Autoliquidación: Ve a la oficina territorial de Hacienda de tu comunidad. Ellos te harán el cálculo. En el caso de la JCCM puedes usar la web de la junta y su aplicación para rellenarlo. En la mayoría de los casos, el resultado será "Cuota 0".

  7. Bancos: Lleva el impuesto liquidado y el cuaderno particional al banco. Tienen la obligación de darte acceso a los fondos tras comprobar la documentación.

Conclusión

Hacer las cosas bien no significa pagar a terceros por trámites que puedes hacer tú. Si la familia está de acuerdo y no hay conflictos, el coste de heredar el patrimonio de toda una vida de tus padres debería ser de cero euros o de muy poco en caso de grandes herencias. No pagues por el desconocimiento.

7 abr 2026

Minaya no puede esperar más. 4 abril 26 Plataforma ciudadana centro de dia de Minaya.

 INFORMACION REUNION PLATAFORMA CIUDADANA POR LA APERTURA DEL CENTRO DE DÍA  por Justi Muñoz 

 La Plataforma del Centro de Día de Minaya denuncia 15 años de inacción y exige medidas urgentes para su apertura.

Los pocos avances producidos han sido consecuencia directa de la presión ejercida por la Plataforma Ciudadana y el Grupo Socialista.  

La Plataforma anunció que propondrá la creación de una comisión de seguimiento, con el objetivo de garantizar la transparencia, el control y el cumplimiento efectivo de los trámites necesarios

La plataforma solicita la devolución inmediata al Club de Jubilados del uso de las salas del Centro Social Polivalente 

La Plataforma aclaró que el coste de una plaza en un centro de día se sitúa, como máximo, en el 25% de la pensión, con reducciones en función de ingresos, lo que supone aproximadamente entre 120 y 300 euros mensuales.  

Minaya no puede esperar más. 

La apertura del Centro de Día no es solo una demanda social, sino una necesidad urgente, respaldada por la realidad demográfica del municipio y por el consenso social existente.  

La Plataforma Ciudadana por la Apertura del Centro de Día de Minaya celebró el pasado 4 de abril de 2026 una reunión informativa en la Casa de Cultura, con la asistencia de más de un centenar de vecinos, en la que se puso de manifiesto que el Centro de Día continúa, a día de hoy, en la misma situación que en 2011, sin avances reales en su puesta en funcionamiento.

 


Durante la reunión se constató que los pasos dados por el equipo de gobierno, enganche de luz, han sido mínimos e insuficientes, y que los pocos avances producidos han sido consecuencia directa de la presión ejercida por la Plataforma Ciudadana y el Grupo Socialista. 

Tras el acuerdo adoptado en el pleno del 13 de febrero de 2026 del Ayuntamiento de Minaya, donde se aprobó por unanimidad el inicio del expediente de apertura, la Plataforma anunció que propondrá la creación de una comisión de seguimiento, con el objetivo de garantizar la transparencia, el control y el cumplimiento efectivo de los trámites necesarios. 

La Plataforma quiso dejar claro que el Centro de Día no está abierto, ya que su uso actual se limita a actividades puntuales como partidas de cartas, lo que no responde en absoluto a su finalidad sociosanitaria. 

Asimismo, se reivindicó:

 Tras la decisión del alcalde de quitar las salas del polivalente a las personas mayores del pueblo, la plataforma solicita la devolución inmediata al Club de Jubilados del uso de las salas del Centro Social Polivalente, que venían gestionando desde 1987. 

La necesidad de que la juventud disponga de un espacio propio, estable y con programación adecuada, recuperando un modelo similar al que existía y que esté gobierno del ayuntamiento cerro en 2011.

 En relación con algunas informaciones erróneas difundidas recientemente, la Plataforma aclaró que el coste de una plaza en un centro de día se sitúa, como máximo, en el 25% de la pensión, con reducciones en función de ingresos, lo que supone aproximadamente entre 120 y 300 euros mensuales. 

Además, se acordó instar al Ayuntamiento a solicitar de manera sistemática todas las convocatorias públicas anuales relacionadas con equipamiento, mantenimiento, funcionamiento y plazas concertadas, recordando que en los últimos 15 años no se ha concurrido a ninguna de ellas.

Intervenciones destacadas

La reunión contó con la participación de: 

  •  Josefina Navarrete Pérez, vicepresidenta de las Cortes de Castilla-La Mancha y alcaldesa de Barrax, quien aportó su experiencia institucional en la gestión de servicios públicos y destacó la importancia de la planificación y la voluntad política para la apertura de este tipo de recursos. “un pueblo avanza o muere según las decisiones en servicios que adopten sus dirigentes” 
  •  Catalina Haro Martínez, presidenta de la Asociación Parkinson de Villarrobledo, quien incidió en la necesidad urgente de recursos asistenciales para personas mayores y dependientes en el entorno rural
  •   Paco Gómez Tornero, secretario general provincial de CCOO en Albacete, quien subrayó la importancia de estos servicios tanto desde el punto de vista social como en la generación de empleo.
  •  Isidro Esteso, presidente del Club de Jubilados, quien defendió el derecho de las personas mayores a recuperar los espacios que históricamente han utilizado. 
  •  Cristina López, portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Minaya, quien explicó el contenido del acuerdo plenario y el trabajo desarrollado desde su grupo para impulsar la apertura del centro. 

Por parte de la Plataforma Ciudadana intervinieron: 

  •  Domingo Guijarro 
  •  Joaquín Villodre 
  •  Mari Llanos Casas
  •  Justi Muñoz 
  • Amparo Villar del Saz 

quienes expusieron la situación actual, las gestiones realizadas y los próximos pasos a seguir. Agradecemos a las personas asistentes sus aportaciones y apoyo. 

Conclusión La reunión concluyó con un mensaje claro: 

Minaya no puede esperar más



La apertura del Centro de Día no es solo una demanda social, sino una necesidad urgente, respaldada por la realidad demográfica del municipio y por el consenso social existente. 

La Plataforma Ciudadana reafirma su compromiso de continuar trabajando y movilizando a la ciudadanía hasta lograr la apertura efectiva del Centro de Día. 

5 mar 2026

España y la defensa de la legalidad internacional

Por Justi Muñoz 

España y la defensa de la legalidad internacional: liderazgo, apoyos y riesgos de una nueva guerra en Oriente Medio

En un contexto internacional cada vez más tenso, marcado por conflictos abiertos como la guerra en Ucrania, la tragedia humanitaria en Gaza y las crecientes tensiones con Irán, la política exterior española ha adquirido una visibilidad poco habitual. El Gobierno de España, encabezado por Pedro Sánchez, ha insistido en una línea clara: la defensa de la legalidad internacional, el multilateralismo y la necesidad de soluciones diplomáticas frente a la escalada militar.

Esta posición, que algunos consideran controvertida dentro del debate político nacional, se inserta en realidad dentro de una corriente cada vez más amplia de países que buscan evitar una nueva guerra de consecuencias imprevisibles.

España y el principio de legalidad internacional

La posición española ante las tensiones con Irán se basa en tres principios fundamentales:

1. Respeto al derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas.

2. Prioridad a la diplomacia y a la negociación frente a la acción militar unilateral.

3. Necesidad de evitar una escalada regional que podría desestabilizar Oriente Medio y Europa.

Este enfoque es coherente con otras posiciones que España ha defendido recientemente, como el reconocimiento del Estado palestino en el contexto de la guerra de Gaza o la defensa de la integridad territorial de Ucrania frente a la invasión rusa.

Más que una postura aislada, se trata de una estrategia que busca reforzar el papel de las instituciones internacionales y del derecho internacional como marco para resolver conflictos.

Países europeos que comparten una línea similar



Aunque cada país expresa matices propios, varios gobiernos europeos han defendido públicamente principios muy cercanos a los planteados por España.

Entre ellos destacan Francia, donde el presidente Emmanuel Macron ha insistido en la necesidad de evitar una escalada regional y mantener canales diplomáticos abiertos; Italia, cuyo gobierno ha pedido actuar dentro del marco del derecho internacional; e Irlanda, tradicionalmente muy activa en la defensa del derecho internacional humanitario.

También países del norte de Europa como Noruega, Suecia o Dinamarca suelen priorizar la mediación y el respeto a la legalidad internacional. A ellos se suman Estados del Benelux como Bélgica, Países Bajos o Luxemburgo, igualmente partidarios de soluciones diplomáticas y del papel central de Naciones Unidas.

Fuera de Europa, países como Brasil, Sudáfrica, Canadá o Catar han insistido igualmente en la necesidad de respetar el marco del derecho internacional y evitar acciones unilaterales que puedan ampliar el conflicto.

En conjunto, este grupo no constituye una alianza formal, pero sí una corriente diplomática que apuesta por frenar la escalada militar y fortalecer las soluciones políticas.

La valoración internacional del liderazgo de Pedro Sánchez

La figura de Pedro Sánchez genera opiniones diversas dentro de España, pero en el contexto internacional ha ganado visibilidad por varias razones.

Durante la pandemia de COVID-19, España fue uno de los países que impulsó mecanismos europeos de solidaridad financiera, lo que contribuyó a la creación del fondo de recuperación europeo.

Posteriormente, durante la crisis energética derivada de la guerra en Ucrania, el Gobierno español promovió medidas como la llamada “excepción ibérica” para limitar el precio del gas en el mercado eléctrico.

Más recientemente, España ha adoptado posiciones muy visibles en relación con la crisis de Gaza y la necesidad de avanzar hacia una solución basada en dos Estados.

Estas iniciativas han situado al gobierno español dentro del grupo de países europeos que intentan influir en la agenda internacional desde una perspectiva diplomática y legalista.

Esto no significa que España lidere Europa en sentido formal —un papel que sigue estando muy ligado a potencias como Alemania o Francia—, pero sí indica que su voz es cada vez más escuchada en determinados debates internacionales.

El recuerdo de la guerra de Irak

El debate actual sobre una posible escalada militar contra Irán evoca inevitablemente el precedente de la guerra de Irak de 2003.

Aquella intervención, iniciada por Estados Unidos y sus aliados sin un consenso claro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, generó profundas divisiones en Europa y en la sociedad española.

España participó inicialmente en la coalición internacional bajo el gobierno de José María Aznar, una decisión que provocó una enorme movilización social contra la guerra.

Con el tiempo, numerosos informes internacionales concluyeron que las justificaciones iniciales del conflicto —especialmente la existencia de armas de destrucción masiva— no estaban fundamentadas.

El resultado fue una guerra larga, inestable y con enormes consecuencias humanas, políticas y geopolíticas.

Riesgos para la sociedad y para las nuevas generaciones

Una eventual escalada militar contra Irán podría tener repercusiones profundas:

- Inestabilidad regional en Oriente Medio.

- Incremento de los precios de la energía.

- Mayor polarización internacional.

- Riesgo de implicación militar directa o indirecta de aliados europeos.

Para las sociedades europeas —y especialmente para los jóvenes— las consecuencias de un conflicto prolongado pueden ser significativas: desde impactos económicos hasta una mayor militarización del contexto internacional.

Por ello, el debate sobre la legalidad de cualquier intervención militar no es solo una cuestión jurídica o diplomática. También es una cuestión que afecta al modelo de sociedad y al futuro de las próximas generaciones.

Una decisión que trasciende la política nacional

En última instancia, la posición de España no puede entenderse únicamente en clave de política interna. Forma parte de un debate más amplio sobre cómo deben gestionarse los conflictos internacionales en el siglo XXI.

Entre la lógica de la fuerza y la lógica del derecho, cada país se ve obligado a elegir qué modelo quiere defender.

España, junto a un número creciente de países, ha optado por insistir en que la estabilidad global depende de respetar las reglas internacionales y de priorizar la diplomacia sobre la guerra.

El tiempo dirá si esa apuesta logra evitar una nueva escalada en una de las regiones más sensibles del planeta.


Ayuda en la redacción: chatgpt